China CRISPR婴儿编辑：来自科学家的强烈抗议

该技术是一种新兴的“编辑”基因工具，即构成生命蓝图的DNA串。这位年轻的科学家何建奎看到了这种叫做CRISPR的工具的强大功能，它不仅可以改造基因，还能改变自己的职业生涯。

在访问美国期间，他寻找了CRISPR先驱，如加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna和斯坦福大学的Matthew Porteus博士，以及斯坦福大学伦理学家William Hurlbut博士的大思想家。

上周，那些震惊的研究人员看着他劫持了他们帮助组织的国际会议，并提出了一个令人惊讶的说法：他说他帮助制造了世界上第一个基因编辑的婴儿，尽管科学界一致认为可以传递给后代的基因改变此时不要尝试。

美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯称他的实验“是一次重大冒险” – 由一位显然相信自己是英雄的科学家主演。事实上，他在科学和道德上跨越了每一条路线。“

但没有人阻止他。怎么可能？

为了公平起见，科学家表示，无论采用何种法律或标准，都没有办法阻止某人专注于使用DNA。 CRISPR价格便宜且易于使用 – 这就是为什么科学家在发明这样的技术后就会开始担心这种情况。

研究人员在科学和医学方面有着悠久的历史，他们过早地开展了一些蔑视或恐怖的实验 – 其中一些导致了现在常见的做法，如体外受精。

在美国和欧洲大部分地区，生殖目的基因编辑被有效禁止。在中国，部长准则禁止“违反道德或道德原则的胚胎研究。”事实证明，他对自己的目标并不完全守口如瓶。他在斯坦福大学和莱斯大学攻读国际专家，在那里他完成了研究生学习，并在其他地方寻求建议，在实验前和实验期间。

知道他的计划的科学家是否应该说出来？他们能劝阻他吗？

答案不明确。

柯林斯说：“它不属于法律责任范畴，而是属于道德责任范畴。”他说，不说话“似乎不像科学家承担责任。”

中国国家卫生委员会，中国科学院和他自己的大学都表示他们处于黑暗状态，并且已经谴责他。但是斯坦福大学的三位科学家–Hurlbut，Porteus和他的前任奖学金顾问斯蒂芬雷克斯 – 在过去的几年里与他进行了广泛的接触。他们和其他科学家知道或强烈怀疑他打算尝试制作基因编辑的婴儿。

一些知己不认为他会坚持到底;其他人提出了一些从未受到关注的担忧。

斯坦福没有回应采访要求。

Quake是一位生物工程学教授，是第一个知道他的野心的人之一。雷克斯说，多年来，当他的前学生来到城里时，他已经见过他，并且他几年前在为编辑活产胚胎时提出了他的兴趣，试图让他们抵抗艾滋病病毒。雷克说，他只向他提供了一般性建议，并鼓励他与主流科学家交谈，选择能够证明风险合理的情况，达到最高道德标准，并在同行评审期刊上公布他的结果。

“我的建议非常广泛，”雷克说。

Hurlbut认为他在2017年初第一次见到他，当时他和CRISPR的共同发明人Doudna与领先的科学家和伦理学家举行了三次会议中的第一次会议，讨论这项技术。

“不知怎的，他最终参加了我们的会议，”Hurlbut说。

从那时起，他多次回到斯坦福大学，Hurlbut说他“花了很多时间”与他讨论基因编辑可能适合的情况。

四五个星期前，Hurlbut说他再次来看他并讨论了胚胎基因编辑以试图预防艾滋病毒。 Hurlbut说他怀疑他曾试图在女性的子宫内植入一个经过修饰的胚胎。

“我告诫他，”他说。 “我没有点亮他的工作。我对它提出了挑战。我不赞成他在做什么。“

Porteus说，他知道他一直在和Hurlbut谈话并且假设Hurl但不鼓励这位中国科学家。 2月，他要求与Porteus会面并告诉他，他已获得医院伦理委员会的批准，继续前进。

“我认为他期待我更容易接受，而且我非常消极，”Porteus说。 “我对他的天真很生气，我对他的鲁莽感到生气。”Porteus说他敦促他“跟你的中国高级同事谈谈。”

在那次会议之后，“我没有收到他的消息，并认为他不会继续，”Porteus说。 “回想起来，我本可以提出一种色调和哭泣。”

在他计划提交给期刊的基因编辑的双胞胎女孩的一篇文章草案中，他感谢加州大学伯克利分校的生物物理学家马克德威特“编辑手稿”。德威特说他试图劝阻他，并对他编辑论文提出异议。他说他看到了报纸，但他提供的反馈“相当普遍”。

他声称，包括他的工作导致第二次怀孕，无法独立确认，他的工作尚未公布。他上周在香港举行的基因编辑峰会上为自己的行为辩护。

相比之下，另一位美国科学家表示，他不仅鼓励他，而且在该项目中发挥了重要作用。

赖斯大学的生物工程教授，他的博士学位顾问迈克尔·迪姆说，自从科学家于2012年左右回到中国以来，他一直与他合作，并且他在咨询委员会中担任并且在他的两个人中持有“小股份”。深圳的遗传公司。 Deem为他的行为进行了辩护，称该研究小组早期对动物做过实验。

“我们有多代动物经过基因编辑并产生了可行的后代，”并且对其他基因的意外影响进行了大量研究，Deem说。 Deem还表示，当一些研究参与者同意尝试胚胎基因编辑时，他出现在中国。

赖斯说它不知道Deem的参与，现在正在调查。到目前为止，大部分注意力都集中在中国的监管缺口上。但事实并非如此，罗萨里奥·伊萨西（Rosario Isasi）是迈阿密大学美国和中国基因组学法专家。

“让我们关注它是如何发生的，为什么会发生，以及它发生的方式，”Isasi说。 “我们如何建立一个具有更好透明度的体系？”没有国际管理机构来执行生物伦理规则，但科学机构和大学可以使用其他工具。

斯坦福大学法律和遗传学教授汉克·格里利说：“如果有人违反这些规则，科学家就可以排斥，期刊可以拒绝出版，雇主可以拒绝雇用，资助者可以拒绝出资。”

Greely预计，无论监管机构是否采取行动，他的实验都会对学术界产生连锁反应。 “大学将更加关注正在发生的事情。这一事件将使每个人都对任何相关研究保持警惕。“

当然，有时糟糕的开端会变成更好的结局。 1980年，加利福尼亚大学洛杉矶分校的教授马丁·克莱因因以色列和意大利的两名女性进行首次基因治疗而受到制裁，因为他没有得到加州大学洛杉矶分校的批准。

克莱恩宣布他的工作，而不是在科学期刊上发表，并且当人们尚未在动物身上确定其安全性和有效性时，他们面临着对人们进行“基因工程”的批评。现在，基因疗法是一种既定但又相当新颖的治疗方法。

两年前，在1978年，罗伯特爱德华兹博士同样受到谴责，当时他通过媒体宣布世界上第一个“试管婴儿”路易斯布朗。这项工作后来获得诺贝尔奖，IFV帮助数百万人生了一个孩子。

而今年，路易斯·布朗 – 两个儿子的母亲，以老式的方式构思 – 变成了40岁。