为什么更多的女性不会赢得科学诺贝尔斯世界新闻 – 印度电视台

（The Conversation是一个独立的非营利性的新闻，分析和学术专家的评论来源。）

亚利桑那州立大学Mary K. Feeney

（对话）2018年诺贝尔物理学奖获得者之一Donna Strickland，这是任何科学家的重大成就。然而，大部分的新闻报道都集中在这样一个事实上，她在1903年的居里夫人和60年后的玛丽亚·戈佩尔特梅尔之后，只是第三位获得该奖项的女性物理学家。

虽然生化工程师弗朗西斯·阿诺德今年也获得了化学奖，但诺贝尔女性获奖者的罕见性引发了对女性被排除在教育和科学职业之外的质疑。在过去的一个世纪里，女研究人员走过了漫长的道路。但是有大量证据表明女性在STEM科学，技术，工程和数学领域仍然不足。

研究表明，那些坚持这些职业的人面临着进步的明显和隐含的障碍。在主要是男性的领域中，偏见最为激烈，女性缺乏足够的代表性，通常被视为代币或外人。

当女性达到体育，政治，医学和科学的最高水平时，她们成为我们所有人的榜样，尤其是女孩和其他女性。但是，在平等代表性方面，情况会好转吗？是什么让女性重新回到课堂，实验室，领导层和获奖者？

管道开始时的好消息

传统的刻板印象认为女性“不喜欢数学”和“不擅长科学”。男性和女性都报告了这些观点，但研究人员对这些观点进行了实证性的争论。研究表明，女孩和女性避免STEM教育不是因为认知能力不强，而是因为早期接触STEM的经验，教育政策，文化背景，刻板印象以及缺乏对榜样的接触。

在过去的几十年里，努力提高女性在STEM领域的代表性，重点是通过教育改革和个人计划来抵制这些陈规定型观念，这些计划可以增加女孩进入和停留在所谓的STEM管道中的数量 – 来自K-的路径12到大学到研究生培训。

这些方法正在发挥作用女性越来越有可能表达对STEM职业的兴趣，并在大学里追求STEM专业。尽管计算机和数学科学是一个例外，但现在女性在心理学和社会科学方面占一半或更多，并且越来越多地代表科学劳动力。根据美国物理学会的数据，女性获得了大约20％的学士学位和18％的物理学博士学位，比1975年增加了10％的学士学位和5％的物理学博士学位。

更多女性毕业于STEM博士并获得教师职位。但随着他们在学术生涯中的进步，他们继续遇到玻璃悬崖和天花板。

什么不适合女性

在学术STEM职业中，女性面临着许多结构和体制障碍。

除了与性别工资差距有关的问题之外，学术科学的结构往往使妇女难以在工作场所取得进步并平衡工作和生活的承诺。实验室科学可能需要多年的专业时间。任期轨道过程的限制可以保持工作与生活的平衡，回应家庭义务，生孩子或带走家庭假（如果不是不可能的话）。

此外，在男性主导的工作场所工作可能会让女性感到孤立，被视为代币，并且容易受到骚扰。妇女往往被排除在交流机会和社交活动之外，并且感到她们不在实验室，学术部门和领域的文化之外。

当女性缺乏临界质量 – 大约15％或更多 – 她们没有权力为自己辩护，更有可能被视为少数群体和例外。当处于少数族裔地位时，女性更有可能被迫承担额外的服务，作为委员会的代币或女研究生的导师。

由于女性同事较少，女性与女性合作者以及支持和建议网络建立关系的可能性较小。当妇女由于家庭或儿童保育责任以及无法使用研究经费偿还儿童保育而无法参加工作或参加会议时，这种孤立可能会加剧。

大学，专业协会和联邦资助者致力于解决各种这些结构性障碍。努力包括制定有利于家庭的政策，提高薪资报告的透明度，实施Title IX保护，为女科学家提供指导和支持计划，保护女科学家的研究时间，以及针对女性招聘，研究支持和晋升。这些计划的结果喜忧参半。例如，研究表明，诸如休假和现场儿童保育等有利于家庭的政策可能会加剧性别不平等，从而提高男性的研究生产力，增加女性的教学和服务义务。

关于谁做科学的隐含偏见

我们所有人 – 普通大众，媒体，大学员工，学生和教授 – 都对科学家和诺贝尔奖获得者的看法有所了解。这个形象主要是男性，白人和老年人 – 这是有道理的，因为97％的科学诺贝尔奖获得者是男性。

这是一个隐含偏见的例子：一种无意识的，非自愿的，自然的，不可避免的假设，即我们所有人，无论男女，都围绕着我们周围的世界形成。人们根据潜意识的假设，偏好和刻板印象做出决定 – 有时即使它们与明确持有的信念背道而驰。

研究表明，作为专家和学术科学家对女性的隐性偏见是普遍存在的。它通过重视，承认和奖励男性对女性奖学金的奖学金来体现。隐性偏见可能会影响女性的招聘，晋升和对工作的认可。例如，寻求学术工作的女性更有可能根据个人信息和外表来观察和评判。对女性的推荐信更有可能引起疑虑并使用导致职业负面结果的语言。

隐性偏见会影响女性发表研究成果并获得对该工作的认可的能力。男性引用自己的论文比女性多56％。被称为“玛蒂尔达效应”，在认可，获奖和引用方面存在性别差异。女性的研究不太可能被其他人引用，他们的想法更可能归因于男性。女性的独立撰写研究需要两倍的时间才能完成审核过程。妇女在期刊编辑方面的代表性不足，作为高级学者和主要作者，以及作为同行评审员。研究门卫职位的这种边缘化不利于促进妇女的研究。

当一名女性成为世界级科学家时，隐性偏见会影响她被邀请作为主题演讲或演讲嘉宾分享她的研究成果的可能性，从而降低她在该领域的知名度以及她被提名获奖的可能性。这种性别不平衡在大多数主题的新闻报道中引用女性专家的频率是显而易见的。

女科学家获得的成就应该得到较少的尊重和认可。研究表明，当人们谈论男性科学家和专家时，他们更有可能使用他们的姓氏，更有可能用他们的名字来称呼女性。为什么这很重要？因为实验表明，他们的姓氏所指的个人更有可能被视为着名和杰出的人。事实上，一项研究发现，以姓氏称呼科学家，让人们认为他们应该获得14％的国家科学基金会职业奖。

女物理学奖获得者3号

斯特里克兰作为物理学副教授获得诺贝尔奖是一项重大成就;在我看来，作为一个几乎肯定比男性同行面临更多障碍的女性，这样做是巨大的。

当被问及成为第三位女性诺贝尔物理学奖获得者的感受时，斯特里克兰指出，最初很难意识到很少有女性获奖：“但是，我的意思是，我确实生活在一个男人的世界里，所以看到大多数男人也不会让我感到惊讶。“

看到大多数男人一直是科学史。解决STEM中的结构性和隐性偏见有望在下一位女性因其对物理学的贡献获得诺贝尔奖之前等待半个世纪的等待。我期待有一天，一位获得最负盛名的科学奖的女性只有她的科学而不是她的性别才具有新闻价值。

本文根据知识共享许可在The Conversation中重新发布。阅读原文：http：//theconversation.com/why-more-women-dont-win-science-nobels-104370。